YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17665
KARAR NO : 2007/1418
KARAR TARİHİ : 12.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ile davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 147 ada 67 ve 148 ada 93 ve 97 parsel sayılı sırasıyla 2315.78 m2-3739.75 m2-3285.15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Nisan 1962 tarih 34 nolu tapu kaydı ile fındık bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 147 ada 67 ve 148 ada 93 parsellerin orman niteliği ile Hazine, 148 ada 97 parselin 29.07.2005 tarihli krokide (A)=1999,82 m2’lik kısmının tespit gibi davalı, (B)=1285,33 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 97 parselin kısmen orman sayılmayan – kısmen orman sayılan, 67 ve 93 parseller orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 12/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi