YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17509
KARAR NO : 2006/18521
KARAR TARİHİ : 29.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen yargılamanın yenilenmesi davası sırasında … İcra Hukuk Mahkemesi Hakimi … …’in (…60) davaya bakmaktan çekinmesinin merci hakimliğince kabul edilmesi sonucu dosya H.Y.U.Y.’nın 25. maddesi uyarınca davaya bakacak hakimin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, … İcra Hukuk Mahkemesinin 2004/327-233 sayılı ihalenin feshine ilişkin davanın açılmamış sayılmasına dair kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, bu kararın da Hakim … … tarafından verildiği, yargılamanın yenilenmesi talebinde hakimin Adalet Bakanlığına şikayet edildiğinin bildirildiği, hakim … …’in bu nedenle davaya bakmaktan çekindiği, çekinmenin merci hakimliğince uygun bulunduğu ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
H.Y.U.Y.’nın 25/1. maddesinde “yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırları kapsamının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay’a başvurulur” hükmü yeralmaktadır.
Yasa gereği Yargıtayca merci tayini yapılabilmesi için o yargı alanında çekinen veya red edilen hakimden başka o davaya bakacak başka hakim bulunmaması gerekir.
… İlinde davaya bakabilecek birden çok hakimin bulunduğu anlaşılmakla, H.Y.U.Y.’nın 25. maddesi gereğince Yargıtayca yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmayıp, bu işlemin Adalet Komisyonu ya da Nöbetçi Mahkeme tarafından yapılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle yargı yeri belirlenmesi şartları bulunmayan DOSYANIN MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE 29/12/2006 günü oybirliği ile karar verildi