YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17401
KARAR NO : 2006/18515
KARAR TARİHİ : 29.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen projeye aykırılığın giderilmesi davası sırasında davacı … 12.10.2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 12.10.2006 günlü dilekçesinde “mesai saatlerine uymadığndan H.S.Y.K.’na şikayet ettiği, önceki kararının bozulduğu, tarafsızlığın yitirildiği” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 126.00.- YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/12/2006 günü oybirliği ile karar verildi.