YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1736
KARAR NO : 2006/2511
KARAR TARİHİ : 28.02.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı köy tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 23.03.2004 günlü dilekçesinde, … Köyü 195 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 numaralı parsellerin 1950 yılında kesinleşen orman tahdidi içinde ve orman sayılan yer olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, tapunun iptaline, taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemi niteliğindedir.
İptali istenilen taşınmazların tapusunun 1970 yılındaki deprem sonrası 7269 Sayılı Yasa uyarınca ilk önce afet kadastrosu yapılıp Hazine adına tesbit ve tescil edildiği, ancak daha sonra davalıya geçtiği anlaşılmaktadır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1950 yılında yapılıp kesinleşen ilk orman kadastrosu ile 2001 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerin işleme tabi tutulmadığı anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazların alınan uzman orman bilirkişi kurulu raporunda tamamının orman tahdidi içinde ve ayrıca öncesi itibariyle de memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu, kesinleşen orman sınırı içinde ve orman sayılan yerlerin 7269 Sayılı Yasa ile de dağıtımının yapılamayacağı, mevcut yasaların kesinleşen orman sınırı içinde ve orman sayılan yerlerin özel mülke konu olacak dağıtıma hiç bir şekilde cevaz vermediği anlaşılmakla, yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.