YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17249
KARAR NO : 2006/17992
KARAR TARİHİ : 20.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, … Köyü 988, 989 ve 987 parsel sayılı sırasıyla 5320 m2, 2400 m2 ve 5520 m2 yüzölçümündeki tarla niteliğinde davalılar adlarına tapuda kayıtlı olan taşınmazların kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını belirterek tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline ve davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli 987 parselin (b) 2431.50 m2, 988 parselin (b) 3994 m2 ve 989 parselin (b) 1890 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kayıtlarının iptaline orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu bölümler üzerindeki davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1993 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi