YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17160
KARAR NO : 2007/2228
KARAR TARİHİ : 22.02.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1960 yılında yapılan Kadastro sırasında … Köyü 272 parsel sayılı 9.960 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 2510 Sayılı Yasa uyarınca oluşan Haziran 1942 tarih 48 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile 6326/9960 payı hazine, 1817/9960’şar payı … ve … … adlarına tespit ve tescil edilmiş, … …’in payı satış yoluyla … …’e geçmiştir. Davacı …, çekişmeli 272 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalıların bu yerlere yönelik el atmalarının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek bilirkişiler … … ve … … tarafından düzenlenen 04.08.2005 tarihli rapora ekli krokide (B) ile gösterilen 127,95 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 9.832,05 m2 yüzölçümlü bölümünün payları oranında davalılar adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali , tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1944 yılında yapılan orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükmüne göre makiye ayırma işlemi, 1962 yılında makiye ayırmanın iptali, 1980 yılında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 23.01.1988 tarihinde kesinleşen 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın bilirkişiler … … ve … … tarafından düzenlenen 4.8.2005 tarihli rapora ekli krokide (B) ile gösterilen 127,95 m2 yüzölçümlü bölümünün, 1944 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdidinde … Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığına, orman rejimi dışına çıkarılmadığına, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrılmadığına, bir an için taşınmazın makiye ayrıldığı kabul edilse dahi … Köyünde 1950 yılında yapılan makiye ayırma işleminin 1962 tarihli rapor ile iptal edildiğine, makiye ayrılan yerlerde özle yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceği Y.İ.B.B.K.nın 22.03.1996 gün 5-11 sayılı ve H.G.K’.nun Y.K.D’nin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararı ile kabul edildiğine, çekişmeli taşınmaza ilişkin makiye ayırmadan sonra özel yasalar uyarınca oluşturulan tapu kaydı olmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22.02.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.