YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17119
KARAR NO : 2007/1541
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.05.2005 tarih 2004/12775 – 2005/6863 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 326 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen ilk orman kadastrosu ile 1990 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen 2/B uygulamasına ait haritaların usulünce uygulanması, yapılacak uygulama sonucunda taşınmazın tamamının veya bir kısmının OTS dışında kaldığının anlaşılması halinde ilk orman kadastrosu 4785 Sayılı Yasa hükümleri nazara alınmadan yapılmış olduğundan memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının usulünce uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulama sınırları içinde kalan tapunun iptal ve tescili davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 13.04.1990 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.