YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16947
KARAR NO : 2007/1077
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli … İlçesi … Köyü 122 ada 11 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar, yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak sırasıyla 1228.39 m2 ve 569.54 m2 miktarlarla fındık bahçesi niteliğinde davalı gerçek kişi adına tespit ve tapuya tescil edilmişlerdir. Davacı Hazine, çekişmeli yerlerin öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış, Orman Yönetimi aynı gerekçe ve istemle davaya katılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; davalı gerçek kişi adına olan tapu kayıtlarının iptaline, çekişmeli 11 parselin tamamı ile 14 parselin (A) ile işaretli 117.75 m2’sinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından 14 parselin (A) kısmı dışında kalan kesimlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/01/2007gününde oybirliği ile karar verildi.