YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16855
KARAR NO : 2007/2206
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.02.1995 gün 1994/3919-1995/1743 sayılı bozma kararında özetle: “hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek bir orman mühendisi ve bir … elamanı bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, davaya konu … (…) Köyü 266 parsel sayılı 331.50 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.