YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16832
KARAR NO : 2007/707
KARAR TARİHİ : 24.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Köytüzelkişiliği vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.04.2000 gün ve 2000/2390-3098 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Gökçukur Köyü 105 ada 1, 2, 5 ve 106 ada 3 parsellerin davacı köy adına tescili istemli davanın reddine karar verildiği, 105 ada 1 parsel yönünden kesin hüküm sözkonusu olduğundan verilen kararın doğru olduğu, ancak diğer parseller hakkında kesin hüküm bulunmadığı, Orman Yönetimi ve Hazine arasında görülen 93/65 sayılı Kadastro Mahkemesi dosyasında davacı Köytüzelkişiliğinin taraf olmadığı, bu parseller yönünden davanın esasının incelenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Köytüzelkişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, önceden görülüp kesinleşen davalar sonucu orman olduğu belirlendiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz yükletilmesine 24/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.