YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16781
KARAR NO : 2007/2227
KARAR TARİHİ : 22.02.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.05.2005 gün 2005/13158-6574 sayılı bozma kararında özetle; “… Köyü 139 ada 61, 62 ve 63 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan vergi kaydının değişir sınırlı olduğu, 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi uyarınca miktarıyla geçerli kapsamının belirlenmesi, kayıt miktar fazlasının sınırda bulunan eylemli ormandan açma yapmak suretiyle oluşturulduğunun gözetilmesi, bu sebeple çekişmeli parsellerle ilgili derdest dava dosyalarının birleştirilmesi, vergi kaydının miktarı kadar yerin 3402 Sayılı Yasanın 20/C, 21, 32/3 maddeleri uyarınca sabit sınırlarla bağlantı kurularak … bilirkişiden alınacak ek raporla ifrazı yapılarak tesbit gibi tesciline, vergi kaydı miktar fazlasının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra 139 ada 61, 62 ve 63 parsellerle ilgili dava dosyaları birleştirilerek davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 139 ada 61, 62 ve 63 parsellerin kadastro tespitlerinin iptal edilerek … bilirkişiler … … ve … tarafından müşterek düzenlenen 13.04.2006 havale tarihli krokili raporda sırasıyla (A), (D) ve (F) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B), (C) ve (E) ile işaretlenen 2.000 m2’şer yüzölçümlü kesimlerinin tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.