YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16714
KARAR NO : 2007/725
KARAR TARİHİ : 24.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Merkez Mahallesi 177 ada 183, 184, 188, 198, 199, 190, 193 ve 203 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyel fındık bahçesi niteliğiyle davalılar adlarına tespit edilmiş, davacı …, taşınmazların orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 177 ada 183, 184, 188, 198 ve 199 sayılı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına, 193 parselin C (595 m2) bölümünün davalı … adına, A (1053 m2) ve B (217 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, 190 parselin C (2533 m2) bölümünün davalı … , A (88 m2) ve B (346 m2) bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, 203 parselin B (1144 m2) bölümünün davalı …, A (4158 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ve davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.