YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16713
KARAR NO : 2007/724
KARAR TARİHİ : 24.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31/03/2005 tarih ve 2005/12036- 3774 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Mahallesi 387 ada 73 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de aynı gün dairede temyiz incelemesi yapılan Mahkemenin 2003/58 E. sayılı dosyasında yapılan inceleme sırasında birbirine bitişik ve komşu olan taşınmazların uzman bilirkişi tarafından farklı yerlerde işaretlendiği, bu durumda çekişmeli taşınmazın ve komşu taşınmazların orman olup olmadıkları hususunda tereddüt oluştuğu açıklanarak yeniden keşif yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A (1560 m2) bölümünün tesbit gibi davalı adına ve B (1393 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.