YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16645
KARAR NO : 2006/18549
KARAR TARİHİ : 29.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tereke hukukuna ilişkin davada … 3. Sulh Hukuk ile … 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, tereke hukukuna ilişkindir.
Türk Medeni Yasasının 589. maddesinde “miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.”, aynı Yasanın 19. maddesinde de “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir” hükümleri yer almaktadır. Yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde, karine olarak nüfusa kayıtlı olunan yer de yerleşim yeri olarak kabul edilir.
Dosya kapsamından, … Saran’ın … Bakımevinde kaldığı, … 9 Eylül Üniversite Hastanesinde vefat ettiği ve … … Yalı Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşılmakla yetkili mahkeme … 4. Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/12/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.