YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16639
KARAR NO : 2007/587
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.04.2006 gün 2356-4342 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu taşınmazın davacı adına tescile karar verilen ve krokide (A) ile gösterilen 25,40 m2’lik bölümünün 130 ada 17 orman parseli içinde dört tarafı ormanla çevrili 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında ormaniçi açıklığı olduğu ve bu gibi yerlerin zilyetlik kazanılmasına imkan bulunmadığından bu bölüm hakkında da davanın reddine karar verilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, Kızılcaören Köyü 130 ada 17 parselin tesbit gibi orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadasto tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.