YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16620
KARAR NO : 2006/18599
KARAR TARİHİ : 29.12.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … Köyü Manastır Mezarlığı, Aksöğüt, Yazıçam, Arpalık, Atkoşu Mevkiilerinde bulunan, dava dilekçesinde (A) bendinde sınırlarını bildirdiği 6 parça taşınmazın annesinden intikal ettiğini, taşınmazların bir kısmının rızai taksim ile kendisine düştüğünü, bir kısmının ise kardeşi … Kömüşçüoğlu’na rızai taksim sonucu düşen taşınmazları satın aldığını, bu taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini,aynı köy Baklayeri, Buzuarkası, Yazıçam, …, Hızarçayı, Satılmışyeri, Köyönü, Yücekaltı Mevkiilerinde bulunan dava dilekçesinde (B) bendinde sınırlarını bildirdiği 8 parça taşınmazın, babası … …’den intikal ettiğini rızai taksim yapılmadığı için mirasçıların müştereken … oldukları taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre, … … mirasçıları adına tescilini istemiştir.
Yargılama sırasında 14/07/2005 tarihli celsede davacı B5, B6 ve B7 taşınmazları haricindeki taşınmazlar hakkındaki davasını atiye bırakmıştır.
Mahkemece,davacının dava dilekçesinin (A) bendindeki ve (B) bendindeki 1, 2, 3, 4, ve 8 sırasında belirtilen taşınmazlar hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,dava dilekçesinin (B) bendindeki B5, B6, B7 sırasındaki taşınmazlar hakkındaki davanın kabulü ile, B5 taşınmazının 1/3 hissesinin davacı … 2/3 hissesinin … … adına 15/07/2005 tarihli krokideki ölçülere göre tesciline, B6 ve B7 taşınmazlarının … … mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında 15/07/2005 tarihli krokideki ölçülere göre tesciline, karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.