YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16619
KARAR NO : 2006/18598
KARAR TARİHİ : 29.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Üniversitesi Rektörlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı kadastro sırasında, … Mahallesi, Koyun Damı Mevkiinde bulunan 46 ada 104 parsel sayılı 19399m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, … Kadastro Ve Mülkiyet Dairesi Başkanlığının 05/10/1994 tarih ve 670 sayılı olurları ile … Üniversitesi Rektörlüğüne kamu yararı adına 49 yıl süreyle bedelsiz olarak irtifak … tesis edildiği, sözkonusu yerde Domaniç Meslek Yüksek Okulu binasının yapıldığı, diğer yandan dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde Domaniç Belediyesince 3194 Sayılı Yasanın 18. maddesine göre imar uygulaması yapıldığı ve 46 ada 104 parselin yerine 46 ada 116 parsel sayısı ve 30248 m2 yüzölçümünde arsa vasfı ile … Üniversitesi ve Hazine adına tapu kaydı oluşturulduğu, oysa devlet ormanlarında imar kanunu hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı iddiasıyla, 46 ada 116 parsel sayılı imar parselinin orman sınırı içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptal edilerek, orman olarak hazine adına tescilini ve davalının taşınmaza el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 46 ada 116 parselin 10/04/2006 tarihli krokisinde (A) ile gösterilen 19.399 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapusunun iptal edilerek, tapuya yeniden 19399 m2 yüzölçümü ve Koyundamı Devlet Ormanı vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1990 yılında yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5018 Sayılı Yasa gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.