YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16415
KARAR NO : 2006/18600
KARAR TARİHİ : 29.12.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 108 ada 20, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 44 ve 114 ada 28, 30, 38, 26, 39, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 parsel sayılı taşınmazlar tarla niteliği ile gerçek kişiler adına 114 ada 29, 214, 225, 226 ve 108 ada 37, 43, 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ham … niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, köykent projesi kapsamında 18/01/1980 tarih 88, 89, 90, 91 nolu tapu ile taşlık … vasıflı olarak hazine adına kayıtlı iken 2510 sayılı iskan yasasına göre ifraz edilerek her ifraz parselinin ayrı ayrı Hazine adına tescil edildiği, Hazineye ait tapu kaydı ve krokileri gözetilmeden gerçek kişiler adına yapılan tespitin hatalı olduğu iddiasıyla, 114 ada 29, 214, 225, 226 ve 108 ada 37, 43, 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazların hamtoprak niteliğinin arsa olarak değiştirilerek, diğer parsellerin ise tespitinin iptal edilerek Hazine adına tescilini istemiştir. Orman Yönetimi, çekişmeli 114 ada 53, 54, 55, 56, 214, 226, 225 parseller ile 108 ada 23, 24, 41, 42, 43, 44, 113 ada 1 sayılı parsellerin tamamının ve 114 ada 51 parselin … bilirkişi krokisinde 51A, 114 ada 49 parselin … bilirkişi krokisinde 49A, 114 ada 47 parselin … bilirkişi krokisinde 47A, 114 ada 45 parselin … bilirkişi krokisinde 45A, 114 ada 52 parselin … bilirkişi krokisinde 52A-B-D, 108 ada 20 parselin … bilirkişi krokisinde 20A, 108 ada 26 parselin … bilirkişi krokisinde 26A ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğundan orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 114 ada 53, 54, 55, 56, 214, 226, 225 parseller ile 108 ada 23, 24, 41, 42, 43, 44 paseller ve 113 ada 1 parsellerin tamamının orman vasfı ile Hazine adına tesciline,108 ada 37 parsel ile 114 ada 29 parselin tespit gibi ham … vasfı ile Hazine adına,114 ada 51 parselin … bilirkişi krokisinde 51A ile gösterilen bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, 51/B ile gösterilen bölümünün tespit gibi gerçek kişi adına, 114 ada 49 parselin … bilirkişi krokisinde 49A ile gösterilen bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, 49/B ile gösterilen bölümünün tespit gibi gerçek kişi adına, 114 ada 47 parselin … bilirkişi krokisinde 47A ile gösterilen bölümünün
-2- 2006/ 16415-18600
orman vasfı ile Hazine adına, 47/B ile gösterilen bölümünün tespit gibi gerçek kişi adına, 114 ada 45 parselin … bilirkişi krokisinde 45A ile gösterilen bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, 45/B ile gösterilen bölümünün tespit gibi gerçek kişi adına, 114 ada 52 parselin … bilirkişi krokisinde 52A-B-D ile gösterilen bölümlerinin orman vasfı ile Hazine adına, 52/C ile gösterilen bölümünün tespit gibi gerçek kişi adına, 108 ada 20 parselin … bilirkişi krokisinde 20A ile gösterilen bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, 20/B ile gösterilen bölümünün tespit gibi gerçek kişi adına, 108 ada 26 parselin … bilirkişi krokisinde 26A ile gösterilen bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, 26/B ile gösterilen bölümünün tespit gibi gerçek kişi adına,114 ada 50, 46, 39, 38, 30, 28, 26, 108 ada 40, 39, 38, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 25 sayılı parsellerin tespit gibi gerçek kişiler adına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.