YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16350
KARAR NO : 2007/312
KARAR TARİHİ : 18.01.2007

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada, … Beldesi, … Mahallesi 192 ada 10 parsel sayılı 134 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın, yörede yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmalarında orman sınırı içinde kaldığını belirterek, orman içinde kalan bölümün tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 192 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (A) harfli 18 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfli 116 m2’lik bölümüne yönelik davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Yörede 1951 ve 1990 yıllarında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.