YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16135
KARAR NO : 2007/296
KARAR TARİHİ : 16.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili … Köyü PI nolu parselin 1994 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında 6 nolu orman kadastro komisyonu tarafından orman sınırı içine alınarak 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına çıkarıldığını belirterek taşınmazın Hazine adına tescilini ve el atmanın önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline, el atmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılıp 20/04/1994 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır
Hazine davayı PI nolu 2/B poligonu hakkında açmıştır. Getirtilen kadastro paftasında I nolu 2/B poligonunun 1883 nolu kadastro parseli olduğu ve kadastro mahkemesi kararıyla 1883 parselin tamamının tesbit harici bırakıldığı ve komşu 1606 parselin davalı … adına kayıtlı olduğu, yine dosya içindeki başka bir pafta örneğinden 1883 parselin I nolu 2/B poligonunun bir bölümü olduğu, tescile karar verilen bölümün ise kadastro sırasında çalılık olarak tesbit harici bırakıldığı görülmektedir. Hazine adına tescile ve davalının elatmasının önlenmesine karar verilen bölümde davalının ilgisi araştırılmamıştır.
O halde; … Köyü 1883 parsele ait tutanak örneği, varsa tapu kaydı ve mahkeme kararı ile tescil harici bırakılmışsa ilgili mahkeme kararı tapu sicil müdürlüğünden istenmeli, davacı Hazinenin I nolu 2/B poligonunun tamamı için tescil davası açtığı, bu poligonun bir kısmının 1883 sayılı kadastro parseli, bir kısmının tesbit harici çalılık olarak bırakılan yer olduğu anlaşıldığından araştırma buna göre yapılmalı, Hazine tarafından 1883 parsel hakkında açılmış başka dava varsa Hazine vekilinden numarası sorularak bu dava ile birleştirilmeli, davalının taşınmazla ilgisinin ne olduğu, elatma olup olmadığı yerel bilirkişilerden sorulmalı, bundan sonra toplanan delillerin sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 16/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.