YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1604
KARAR NO : 2006/2586
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi(S.)

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.04.2003 gün ve 2003/928 – 2566 sayılı bozma kararında özetle; “aynı gün temyiz incelemesi yapılan dava dışı komşu parselle ilgili aynı bilirkişinin düzenlediği raporun, memleket haritası uygulanarak belirlenen orman sınır hattı yönünden çeliştiği, bu nedenle üç uzman bilirkişi vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte en eski tarihli memleket haritası … fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak, çekişmeli parselin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, bilirkişilere taşınmazın memleket haritasındaki konumunu gösteren kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … mahallesi 362 ada 17 sayılı parselin kadastro tesbitinin iptaline, … elemanı bilirkişi … …’in düzenlediği krokide (A) ile gösterilen 2912.74 m2 bölümünün ifraz edilerek orman niteliğiyle Hazine, (B) ile gösterilen 3967.44 m2 bölümün ölü … … mirasçıları davalılar … … ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükümlerine göre orman sınırlarının tesbiti çalışması yapılmış, 03.10.1998 tarihli ve 2 numaralı tutanak ile belediye sınırları içindeki mahalle sınırları içinde orman bulunmadığı tesbit edilmekle çalışmalara son verildi denmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve … yönünden usuli kazanılmış hak gözetilerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 28/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.