YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15854
KARAR NO : 2006/18193
KARAR TARİHİ : 26.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hukukuna ilişkin davada … 2. Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava önalım … kullanımı sebebiyle açılan tapu iptail tescil istemi niteliğindedir.
Dosya kapsamından, davanın 28/03/2005 tarihinde 4500.- YTL. değer gösterilerek açıldığı, alınan bilirkişi raporuna göre şufa payının 23.575.84.- YTL. olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay H.G.K.nun 29/03/2006 gün ve 2006/14-91 – 2006/115 sayılı kararında taşınmazın satış vadi sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil davaları ile benzer nitelikteki şufa ve tenkis davalarında da dava tarihindeki değerin esas alınması gerektiği kabul edilmiştir.
H.Y.U.Y.nın 8/1. maddesindeki değer ve dava tarihi esas alındığında davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/12/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.