Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/15779 E. 2006/17943 K. 20.12.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15779
KARAR NO : 2006/17943
KARAR TARİHİ : 20.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 02.02.2006 gün ve 2005/15051-692 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli parselin dava dışı aynı ada 91 ve 93 sayılı parseller ile bir bütün olarak düşünüldüğünde, dört yönden sınırlaması itirazsız kesimleşen devlet ormanı ile çevrili orman içi açıklığı olduğu, özel mülkiyete konu edilemeyeceği, bu nedenle davanın kabulü gerektiğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 116 ada 92 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından taşınmazın tarla olarak tescili gerektiği, orman olarak tescili gerekmediği savıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak, bozmada değinildiği gibi, çekişmeli taşınmazın etrafındaki orman alanları ile aynı hukuki düzenlemeye tabi, orman sayılan yerlerden olduğu, özel mülkiyeti konu olacak biçimde tapuya tescil edilemeyeceği, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulaması görev ve yetkisinin orman kadastro komisyonlarına verilip, mahkemeden 2/B madde gereği taşınmazın tarla olarak tescilinin istenemeyeceği, orman kadastro komisyonlarının bu tür bir işleme zorlanamayacağı gözetilerek, çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.