YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15729
KARAR NO : 2006/17913
KARAR TARİHİ : 19.12.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar 02.02.1989 günlü dilekçe ile 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davada … Köyü 660 ve 674 sayılı parseller arasında bulunan ve 1982 yılında yapılan tapulama sırasında Devlet Ormanı olarak tesbit dışı bırakılan taşınmazın Temmuz 323 tarih 19 numaralı tapu kaydı kapsamında bulunduğunu ileri sürerek adlarına tescilini istemişler, … Köyünde 1988 yılında yapılarak 30.05.1991 yılında ilan edilen orman kadastrosunda taşınmazın orman sınırları içine alınması üzerine mahkemece 19.03.1992 günlü karar ile davanın orman sınırlandırmasına itiraza dönüştüğü gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek, dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiş, kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonunda orman kadastrosuna itiraza ilişkin davanın reddine, tescil isteğine ilişkin davaya bakmaya görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olması nedeniyle görevsizliğe karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman sınırlandırmasına itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman kadastrosunda 29, 30, 31 ve 32 orman sınır noktaları (OTS) arasında bulunan taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, davacı gerçek kişilerin orman sınırlandırmasına itiraza ilişkin davasının reddine karar verilmesinde bir isbetsizlik bulunmamaktadır. Ancak tescile konu taşınmazın orman olduğu saptandığına göre tescil davasının konusu kalmamıştır. Bu konuda artık asliye hukuk mahkemesinin göreceği bir dava bulunmadığından, tescil konusunda görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz ise de temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Açıklanan nedenlerle davacı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.