YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15694
KARAR NO : 2007/45
KARAR TARİHİ : 15.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/12/2005 gün ve 2005/11342- 15091 sayılı bozma kararında özetle: “Dairece aynı gün incelemesi yapılan 136 ada 1, 2, 4, 6, 9 ve 124 ada 5, 6, 8, 9 ve 10 parsellerle ilgili dosyalarda görüşüne başvurulan … mühendisi raporunda taşınmazlar üzerinde (45,50), (70-80) yaş civarı ceviz, (20-25) yaş …, (25-30-35) yaş armut, kiraz vs. ağaçlarının bulunduğu, eğimin % (2-3), (7-8) olduğu, orman bütünlüğünü bozmadığı, açma olmadığı meyvelik olduğu açıklanmıştır. Uzman orman bilirkişi raporunda ise, taşınmazların orman bitki örtüsüyle kaplı yeşile … orman alanı içerisinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu söylenmiştir. Bu durumda, … raporu ile orman raporu bu nedenle çelişmektedir. Raporlar arasındaki bu çelişki üzerinde durulmamıştır. Bu nedenle, yeniden yapılacak keşifte … fotoğraflarının çekimi tarihinde tüm parseller üzerinde stereskop cihazı ile yapılacak incelemede ne tür ağaçlar bulunduğu, memleket haritasına yeşil olarak aktarılmasının nedeni ve hangi rumuzlarla aktarıldığı saptanarak raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 136 ada 2 nolu parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.