YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15692
KARAR NO : 2007/36
KARAR TARİHİ : 15.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.12.2005 gün ve 2005/11361-15687 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece, taşınmazın kullanılmadığı ve orman arazilerinin devamı niteliğinde olduğu gerekçesiyle orman sayılan yer olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de, kadastro sırasında taşınmaz tarla niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Tesbite karşı Hazine tarafından açılmış bir dava bulunmadığı gibi, Hazinenin davaya katılımı da yoktur. Orman bilirkişi raporuna göre taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda, 3402 Sayılı Yasanın 30/2. madde koşulları da mevcut olmadığına göre, taşınmazın niteliği değiştirilmeksizin Orman Yönetiminin davasının reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 127 ada 35 parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.