YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15664
KARAR NO : 2006/18150
KARAR TARİHİ : 25.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici)

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada … 2. Asliye Hukuk (Tüketici) ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir.
Dosya kapsamından, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalı hakkında tutanak tutulduğu, 362.913.000.- TL. asıl alacak için icra takibi yapıldığı, taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmadığı, uyuşmazlığın Borçlar Kanununun 41. maddesine dayalı haksız fiil oluşturduğu ve 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmeyeceği anlaşılmaktadır.
Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır.
Somut olayda; kaçak elektrik kullanımı söz konusu olduğuna göre davanın genel hükümler çerçevesinde … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/12/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.