YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15566
KARAR NO : 2006/17710
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada … 2. Sulh Hukuk ve … 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, hasarlı trafik kazası nedeniyle sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalıdan alınması için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, hasarlı trafik kazasının … İli sınırları içinde meydana geldiği, davalının adresinin … olduğu, … 17. İcra Müdürlüğünün 2000/1576 E. sayılı dosyadaki takibe borçlunun yetkisizlik ve borçlu olmadığı yönünde itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır.
İ.İ.Y.’nın 50. maddesine göre para veya teminat borcu için takip hususunda H.Y.U.Y.’nın yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile uygulanır hükmü mevcut olup, H.Y.U.Y.’nın 9/1. maddesine göre de her dava, aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri mahkemesinde görülür açık yasa hükümleri karşısında Trabzonda oturduğu ve bu şekilde yetki itirazında bulunduğu anlaşılan davalı hakkında açılan davanın … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.