YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/151
KARAR NO : 2006/921
KARAR TARİHİ : 06.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 127 ada 38 parsel sayılı 3398.86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 08.10.1940 tarih 209 nolu tapu kaydı ile ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın tapu kaydı miktar fazlasının orman, mera ve sığır yolu gibi zilyetlikle iktisabı mümkün olmayan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parsele revizyon gören tapu kaydının … tevzi yoluyla oluşturulduğu ve sabit sınırlı olduğu, kayıt fazlalığı varsa da bunun komşu kişilere dağıtılan tevzi parsellerinde kaldığı, bu olgunun Hazineye dava açma … veremeyeceğinin anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.