YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15050
KARAR NO : 2006/17566
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın .. yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1972 yılında yapılan kadastro sırasında A…. 655 parsel sayılı 281 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 11.03.1970 tarih 44 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak arsa niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen Orman Yönetiminin açtığı dava üzerine … Tapulama Mahkemesinin 16.12.1975 gün 1974/45-77 sayılı kararı ile taşınmazın, kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı gerekçesiyle kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile kadastro dışı bırakılmasına karar verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı …; tapu kaydına tutunarak çekişmeli taşınmazın tahdit haritası dışında olduğu, orman ile ilgisinin bulunmadığı, yerleşim alanında kaldığı, adına tapuya tescili istemiyle temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kesin hüküm yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir..
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 17.04.1981 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporuna, çekişmeli taşınmazın Orman Yönetiminin, davacı …’ı taraf göstererek açtığı dava sonucunda … Tapulama Mahkemesinin 16.12.1975 gün 1974/45-77 sayılı kararı ile kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı gerekçesiyle kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile kadastro dışı bırakılmasına karar verildiğine, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğine, böylelikle … Tapulama Mahkemesinin 16.12.1975 gün 1974/45-77 sayılı kararının eldeki dava dosyası açısından HYUY’nın 237. maddesi uyarınca kesin hüküm oluşturduğuna, kesin hükmün olumsuz dava şartı olduğuna, kesin hükmün mahkemeleri, davanın taraflarını, akdi ve ırsi ardıllarını bağlayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.