YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1468
KARAR NO : 2006/6448
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.05.2003 tarih 2003/3413-4662 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Mahallesi 235 ada 2 parsele uygulanan tapunun miktar fazlasının orman olduğu iddiası ile Hazine tarafından dava açıldığı, dayanak kaydın değişir sınırlı olması nedeniyle miktarıyla geçerli kayıt olduğu; usulünce yapılan uygulama sonucunda … elemanınca taşınmazın (B) ile işaretli 9476.99 m2’lik kısmının kayıt fazlası olduğunun belirlendiği açıklandıktan sonra (B) harfli bu … hakkında Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) ile işaretli 9476.99 m2’sinin orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile işaretli 18386 m2’sinin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.