YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14448
KARAR NO : 2006/16973
KARAR TARİHİ : 05.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 21.02.2000 tarih 2000/1407-1759 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 1321 parsel hakkında 2/B iddiasıyla açılan davanın reddine karar verilmişse de A bölümünün (337 m2) orman tahdit sınırları içindeyken 1951 yılında makilik olarak tespit edildiği, tespitin yapıldığı 1964 yılına kadar 20 yıl geçmediği ve davalılar murisi yararına imar-ihya ile mülk edinme koşullarının oluşmadığı, bu nedenle A bölümünde Hazinenin davasının kabulü gerektiği” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A (337 m2) bölümünün tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, kalan kısmın davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 22.04.1987 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. 1951 yılında ise 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma çalışması yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.