YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14369
KARAR NO : 2006/17760
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.03.2005 gün ve 2005/390-3496 sayılı bozma kararında özetle: “Davacı … tarafından … İli … İlçesi, … Beldesi 125 ada 29 sayılı parsel ile 115 ada 2 parsel arasında kalan arazi parçasının orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tecsilinin istendiği, mahkemece dava konusu yer hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden davanın görev yönünden reddine karar verilmiş ise de 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesinin 3. bendi gereğince paftasında … ve yol boşluğu olarak gösterildiği, askı ilan süresi içinde dava açıldığına göre davanın esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.