YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1423
KARAR NO : 2006/1900
KARAR TARİHİ : 20.02.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 104 ada 130 parsel sayılı 15476.20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın … … Devlet Ormanı niteliği ile 12/12/1983 tarih 25 numaralı tapu da 21000 m2 olarak Hazine adına kayıtlı olduğu halde, kadastroda 5523.80 m2 eksik tesbit edildiği, bu eksikliğin komşu parsellerde kaldığı idiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbitte olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Davacı Hazine, kesinleşen orman kadastrosu sonucu Hazine adına 21000 m2 yüzölçümüyle tescil edilen Aralık 1983 tarih 25 sıra numaralı tapu kaydının yüzölçümünün eksik olarak 104 ada 130 numaralı orman parseline revizyon gördüğünü bu parselin yüzölçümünün 15476.20 m2 olduğunu, eksikliğin komşu parsellerde kaldığı iddiasıyla, Orman Genel Müdürlüğü ve K.T.K aleyhine dava açmış, mahkemece, eksikliğin yüzölçümü hesabından kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairenin iade kararı üzerine getirtilen kayıt ve belgelere ve 17 numaralı tahdit komisyonunca yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda belirlenen sınırlara göre taşınmaz ve çevresinin 17 Hektar 8000 bin m2 yüzölçümüyle Hazine adına Mart 1951 tarih 17 numarada tescil edildiği, daha sonra 20 numaralı orman kadastro komisyonunun yaptığı işleme göre, Mart 1951 tarih 17 numaralı tapunun, Aralık 1983 tarih 23 – 24 – 25 – 47- 48 ve 50 numaralarda ifrazen tescil edildiği, işte Hazinenin bu ifraz tapularından Aralık 1983 tarih 25 numaralı tapuya dayanarak temyize konu davayı açtığı, komşu 5 numaralı parselin 2/B madde sahası olarak, 116 ve 117 numaralı parsellerin çalılık niteliğiyle 129, 130 ve 131 numaralı parsellerin de orman niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.
O halde; mahkemece: 1951 yılında yapılıp kesinleşen Mart 1951 tarih 17 numarada tescil edilen orman kadastrosuna ait orman tahdit harita ve tutanakları ile, Aralık 1983 tarih 25 numaralı tapunun iktisabında geçen Orman İşletme Müdürlüğünün 29/09/1983 gün ve 8520 Sayılı Yazının dayanağı, ifraz haritası ve dayanakları, keza Aralık 1983 tarih 23 – 24 – 25 – 47 – 48 ve 50 numaralı tapu kayıtlarıyla bu kayıtların müsbite evrakı içindeki
haritaların ve 1980 yılında yapılan 2/B madde harita ve tutanakları bulunduğu yerden getirtilmeli, daha sonra bir orman yüksek mühendisi ile bir … memuru aracılığı ile yapılacak keşifte, 1951 yılına ait orman kadastro tutanak ve haritaları, 1980 tarihine ait orman kadastro tutanak ve haritaları ve Aralık 1983 tarih 23 – 24 – 25 – 47 – 48 ve 50 numaralı tapuların dayanağı ifraz haritaları yerine uygulanıp bu haritaların 17 kapsamları ayrı ayrı kadastro paftası üzerinde gösterilmeli, 1951 yılı orman kadastro tutanakları ve haritası ile ifraz haritalarına göre komşu 104 ada 5, 116 ve 117 numaralı parseller içinde kalan bölüm varsa bu bölümlerin ifrazen 130 numaralı orman parseline ilavesi ile Hazine adına tesciline karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 20/02/2006 günü oybirliği ile karar verildi.