YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1402
KARAR NO : 2006/2786
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ile 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Digitürk işyeri üyelik sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde; tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda; taraflar arasında digitürk işyeri üyelik sözleşmesi bulunduğu, davalının tüketici konumunda olmadığı, sözleşmenin işyeri için yapıldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülmesi sözkonusu olmayıp, genel hükümlere göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.