Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/12657 E. 2006/15492 K. 14.11.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12657
KARAR NO : 2006/15492
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile dahili davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Beldesi 1694 parsel sayılı taşınmazın yörede 1976 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro ve 2. madde sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne. (A) ile işaretli 366.56 m2’sinin orman olarak sınırlandırılmasına, (B) ile gösterilen 87.07 m2 ve (D) işaretli 567.68 m2’sinin Hazine adına tesciline, (C) ile işaretli 501.81 m2’sinin … Ünlütürk mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile dahili davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulama sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olduğu saptanan taşınmazın (A) ile işaretli 366.56 m2’lik kısmının bu niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “orman olarak sınırlandırılmasına” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “orman olarak sınırlandırılmasına” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “TOPÇULAR SIRTI DEVLET ORMANI sınırları içinde kalan (A)ile işaretli 366.56 m2lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/11/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.