Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/1232 E. 2006/3747 K. 21.03.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1232
KARAR NO : 2006/3747
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 204 ada 4 ve 209 ada 12 parsel sayılı sırasıyla 1190,79 m2 ve 4900,01 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 209 ada12 parsel 1937 tarih 190 tahrir nolu vergi kaydı ile, 204 ada 4 parsel belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğu, müdahil Hazine ise, orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardir. Mahkemece; 204 ada 4 parsel yönünden açılan davanın kabulüne, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 209 ada 12 parsel yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, krokide A=913,46 m2 olarak gösterilen bölümün orman niteliği ile Hazine, B=3986,55 m2’lik bölümün ise, tarla niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine tarafından 209 ada 12 parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 204 ada 4 parsel orman sayılan, 209 ada 12 parsel kısmen orman sayılan yerlerden olduğu ve taşınmazın orman sayılmayan bölümü üzerinde adına tescil kararı verilen davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığın 21/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.