YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1190
KARAR NO : 2006/1906
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … Köyü 9 parsel sayılı 25520 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1962 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 14.04.1945 tarih 58 sırada kayıtlı tapu ve 13 nolu vergi kaydına dayanılarak … … ve Hazine adına tespit görmüş olup, halen tapuda 19616 m2 olarak Hazine ve davalılar adına kayıtlıdır. Davacı Hazine, taşınmazın 2/B ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığını; oysa, taşınmazın orman niteliğini yitirmediğini, tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman tahdidi 1940 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılmıştır. Daha sonra 13.12.1989 yılında ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 9 nolu parselin 1961 yılında 25520 m2 yüzölçümü ile tespitinin yapıldığı, Orman Yönetiminin itirazı üzerine parselin kuzey bölümünü oluşturan 5904 m2’lik kısmının 3316 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle orman olarak tescil harici bırakılmasına, geriye kalan 19616 m2’lik kısmının ise orman olmadığına, arazi kadastro mahkemesinin 02.08.1963 tarih 1963/8-96 sayılı kararı ile karar verildiği ve 5904 m2’lik bölümün ifrazen ormana terkinden sonra kalan bölümün Hazine ve … … adına paylı olarak tapuya tescil edildiği; böylece tapuya tescil edilen 9 nolu parselin 1940 yılında yapılan orman tahdit sınırları dışında kaldığı mahkeme kararı ile belirlenmiş olduğundan davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.