YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1172
KARAR NO : 2006/3749
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.03.2002 gün ve 2001/11045-2002/2088 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinde kesinleşmiş orman kadastrosu bulunmadığından, uyuşmazlığın 3116, 4785 ve 5658 Sayılı Yasalara göre çözümlenmesi gerekeceğinden, mahkemece yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı çekişmeli taşınmazla birlikte … araziye de uygulanmak suretiyle, taşınmazın öncesi belirlenmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının reddine ve dava konusu parselin 6872,70 m2 yüzölçümü ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden sonra 24.01.1991 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.