YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11478
KARAR NO : 2006/16882
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 133 ada 2 parsel sayılı 6.595,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, … … ve arkadaşları; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlar, dava dosyaları H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmiştir. Mahkemece, … … ve arkadaşları tarafından açılan davanın, aktif dava ehliyeti yokluğundan, Orman Yönetiminin davasının ispatlanamadığından reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre ,mahkemece yazılı şekilde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; tespit maliki olmayan ve davada davalı sıfatı bulunmayan … …’ın maddi yanılgı ile karar başlığında davalı olarak gösterilerek hükümde de çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 3 numaralı bölümünün tamamen hükümden çıkarılarak bunun yerine “… ili … Köyü 133 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi toplam 2 pay itibariyle ½ payı … oğlu …, ½ payı … oğlu … Adır adlarına TAPUYA TESCİLİNE” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/12/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.