YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11283
KARAR NO : 2006/17340
KARAR TARİHİ : 12.12.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ve davalı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 10.10.2001 günlü dava dilekçesi ile … Köyü 26084 ada 3 sayılı parselin 39/119956 payının Hazine adına tapuda kayıtlı olup orman sayılmayan yerlerden olduğu halde, yörede ilk defa yapılarak 27.04.2001 tarihinde ilan edilen orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığını ileri sürerek, Hazine payı yönünden orman kadastro işleminin iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 26084 ada 3 parsel sayılı taşınmazın Hazineye ait payın Hükmi Şahsiyete Haiz … Üniversitesi Ormanı Sayılan Yerlerden Olduğunun Tespitine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ile davalı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli 26084 ada 3 parsel sayılı 115621 m2 yüzölçümlü taşınmazın 39/119956 payı Hazine, 119917/119956 payı da … Üniversitesi adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı Hazine, Hazine payına ilişkin olarak orman kadastrosunun iptali ile orman sınırları dışına çıkartılmasını istemektedir. Uzman bilirkişi raporuna göre, imar planında ağaçlandırılacak alan olarak ayrılan çekişmeli taşınmazın 20-25 yaşlı karaçam ve sedirağırlıklı ibreli ağaçlar ile muhtelif yapraklı orman ağaçları ile kaplı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece de, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek, orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verildiği halde, dava dışına çıkılarak Hazineye ait payın Hükmi Şahsiyete Haiz … Üniversitesi Ormanı Sayılan Yerlerden Olduğunun Tespitine karar verilmiştir. 6831 Sayılı Yasanın 4. maddesinde ormanlar mülkiyet ve idare bakımından; a)Devlet ormanları, b) Hükmi Şahsiyeti Haiz Amme Müesseselerine ait orman, c) Hususi ormanlar olarak üçe ayrılmakta ve aynı yasanın 1. maddesinde de; tabii olarak yetişen ve
-2-
2006/11283-17340
emekle yetiştirilen ağaç ve ağaçcık toplulukları yerleri ile birlikte orman sayılacağı belirtilmektedir. Mülkiyeti Hazineye ait taşınmaz üzerinde tabii olarak yetişen veya emekle yetiştirilen ormanın (tesis edilen orman) Devlet Ormanı kabul edileceğinden, orman kadastrosu sırasında Devlet Ormanı olarak sınırlandırılması da yasaya uygundur. Açıklanan nedenlerle; mahkemece, Hazinenin davasının reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, H.Y.U.Y.’nın 74. maddesinde sözü edilen isteğe bağlılık ilkesine uyulmadan ve davanın reddine ilişkin olarak verilen 1. bendi ile bağdaşmayacak şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 2. bendinde “Dava konusu … İlçesi, … Köyünde yer alan 26084 ada 3 parsel sayılı taşınmazın Hazineye ait hissesinin Hükmi Şahsiyeti Haiz … Üniversitesi Ormanı Sayılan Yerlerden olduğunun tespitine” denilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinin karardan tamamen çıkartılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/12/2006 günü oybirliği ile karar verildi.