YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11279
KARAR NO : 2006/17341
KARAR TARİHİ : 12.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) … 803, 804 ve 841 numaralı parsellerin imar uygulamasına tabi tutulduğu ve bu parsellerin bir kısmının ifrazen 16128 ada 13 parsele gittiği ve bir kısmının da aynı parsel numaraları ile Hazine üzerinde kaldığı anlaşılmakla … 803, 804 ve 841 numaralı parsellerin bölgede imar uygulaması yapıldıktan sonra geriye ne miktar kalmış ise bu son tapu kayıtlarının, Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesi, yine bu parsellerden ne kadar miktarının imar uygulaması sonucu 16128 ada 13 parsele gittiğinin sorulması ve 16128 ada 13 sayılı parselin tapu kaydının Tapu Sicil müdürlüğünden istenilmesi,
2) … Mahallesi 803, 804 ve 841 numaralı parsellerin imar uygulaması ve ifrazından sonra geriye kalan bölümlerinin çaplarının keza 16128 ada 13 numaralı imar parseli ile bu parselin etrafındaki imar parselinin çaplarının Kdastro Müdürlüğünden ve … Belediyesi İmar Müdürlüğünden ayrı ayrı istenerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 12/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.