YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10878
KARAR NO : 2006/14482
KARAR TARİHİ : 09.11.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine 24.06.2005 tarihli dilekçesiyle, … Köyü (Mahallesi) 25615 ada 3 parsel sayılı taşınmazın, 1947 yılında yapılan orman tahdidinde orman sınırları içerisindeyken, 1988 yılında 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığından söz ederek, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşen 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılma işlemi kesinleşen parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve her ne kadar, çekişmeli parselin 1946 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidinde orman sınırları içindeyken, 1952 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre çalışma yapan … tefrik komisyonunca … makisi olarak ayrıldığı, 1976 yılında 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, bu işlem Orman Yönetiminin açtığı dava sonunda, İdare Mahkemesinin 15.01.1987 … ve 1985/711-17 sayılı kararı ile orman niteliğini kaybetmediği ve Devlet ormanları ile çevrili olduğundan iptal edildiği, daha sonra 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, makiye ayırma komisyonu yasanın ve yönetmeliğin öngördüğü nitelik ve nicelikteki üyelerden oluşmadığı için yaptığı makiye ayırma işlemine değer verilemeyeceği, bir an için makiye ayrıldığı kabul edilse dahi, makiye ayrılan yerlerde, özel yasaları gereği oluşturulmuş tapu kayıtları dışındaki kayıtlara ve zilyetliğe değer verilemeyeceği, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilemeyeceği belirlenmişse de, çekişmeli parselin imar yoluyla geldiği ve fiilen içinde kaldığı … Köyü 9 sayılı kadastro parseli için, Hazinenin tapu maliki gerçek kişiler aleyhine aynı sav ile açtığı davanın … Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 24.12.1996 … ve 1995/831-990 sayılı kararı ile red edildiği, kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından da onanarak kesinleştiği, Asliye Hukuk Mahkemesinin sözü edilen bu kararının, somut olaydaki davanın tarafları için H.Y.U.Y. 237. madde anlamında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Davacı Hazinenin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/11/2006 günü oybirliği ile karar verildi.