YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1025
KARAR NO : 2006/5124
KARAR TARİHİ : 17.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2005/3601-9116 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın dört tarafının 142 ada 67 nolu orman parseli ve hükmen orman olan, 142 ada 47 nolu orman parseli ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesi gereğince bu tür yerlerin … mülke konu olamayacağı, taşınmazın ormanla bütünlük arz eden orman içi açıklık niteliğinde olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.