YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15523
KARAR NO : 2006/1379
KARAR TARİHİ : 13.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve tazminata ilişkin davada … Kadastro Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi ve tazminat talebine ilişkindir.
… Asliye Hukuk Mahkemesince dava konusu taşınmazın bulunduğu … Köyünde kadastro çalışmalarına başlandığı belirtilerek 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince davanın kadastro mahkemesine devrine karar verilmiş, kadastro mahkemesince de kadastro tutanağı düzenlenmediğinden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Müdürlüğünün 21/06/2005 günlü yazısından çekişmeli taşınmazın kadastro çalışmalarının tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.
3402 Sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi gereğince, “…. taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte mahalli hukuk mahkemelerinin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar kadastro mahkemesine resen devrolunur.”
Somut olayda; çekişmeli taşınmaz için kadastro tutanağı düzenlenmediğine göre davaya bakma görevi, Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.