YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15518
KARAR NO : 2006/2850
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Mahallesi 238 ada 14 parsel sayılı 24124,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden fındık bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … … ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin (A) ile gösterilen 9930.89 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) ve (C) ile gösterilen toplam 14193,41 m2 yüzölçümündeki bölüm ise, tespit gibi davalı gerçek kişiler adına tapuya tesciline ilişkin 09.05.2003 günlü hükmün davacı … ile davalılardan … … tarafından temyizi üzerine;
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.01.2005 gün ve 2004/14248-2005/255 sayılı kararı ile;
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporunda çekişmeli taşınamzın (A) işaretli bölümünün eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, davalı gerçek kişinin çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
2- Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmazın (B ve C) ile gösterilen bölümlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan araştırma ve incelemenen hükme yeterli olmadığı, bu nedenle üç orman ve bir … bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı çekişmeli taşınmaz ile bu adadaki ve … adalardaki araziye de uygulanmak suretiyle taşınmaz öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, ada bazında kadastro pafta ölçeği memleket haritası ölçeğine eşitlenerek o adadaki tüm parsellerin memleket haritası ile irtibatlı krokisinin düzenlettirilmesi, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde bulunup bulunmadığının araştırılması gereğine değinilerek hüküm çekişmeli taşınmazın (B ve C) ile gösterilen bölümlerine ilişkin bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın (A) ile gösterilen 2600,81 m2 ve (C) ile gösterilen 9930,89 m2 yüzölçümündeki bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 11592.61 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.