YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15427
KARAR NO : 2006/3022
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.11.2002 tarih 2002/7509-9686 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 158 ada 12 parsel hakkındaki davanın kabulüne karar verilmişse de, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve krokiye göre 1959 tarihli memleket haritasında taşınmazın yeşil renkli ormanlık alanda gözüktüğü, kadastroca düzenlenen 20.10.1993 tarihli tutanağında da taşınmazın dört tarafının ormanla çevrili olduğu ve 1988 yılında orman dışında bırakıldığı belirtilerek, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edildiği, bu duruma göre taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı, … muhafaza karakteri taşıdığı ve tahdit dışında bırakıldığı, 1988 yılından sonra sürdürülen zilyetliğin de iktisaba yeterli olmadığı, davanın reddi gerektiği” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve zilyetlik koşullarının oluşmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.