YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15406
KARAR NO : 2006/2342
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Ortayol Köyü 141 ada 46 parsel sayılı 3932.23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası ve … fotoğraflarının uygulanmasında taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiği gibi, halen eylemli olarak da taşınmazın kestane-… gibi yaşlı orman ağaçlarıyla ve orman alt florasıyla kaplı olduğu, eğimin % 40- 50 olup toprağının da orman toprağı niteliğinde olduğu, … taşınmazların aynı özelligi gösterdiği, taşınmaz tapulu dahi olsa tapu kaydının 4785 Sayılı Devletleştirme Yasası karşısında yasal değerini yitirdiği gözönünde bulundurularak Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı gerçek kişilerin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.