YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15391
KARAR NO : 2006/2202
KARAR TARİHİ : 22.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve müdahil Hazine ile davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …-… Mahallesi 345 ada 186, 211 ve 226 parsel sayılı sırasıyla 1487 m2, 2544 m2 ve 2678 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ve müdahil, orman iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 226 parsel ile 186 parselin A (1117 m2) bölümünün ve 211 parselin B (1877 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, 186 parselin B (369 m2) bölümü ile 211 parselin A (448 m2) ve C (219 m2) bölümlerinin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve müdahil Hazine ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı … ve davalı …’ye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadıına 22/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi