YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15355
KARAR NO : 2006/1223
KARAR TARİHİ : 09.02.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada … Sulh Hukuk ile … 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vasiye itiraza ilişkindir.
T.M.Y.’nın 411. maddesinde “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir”, aynı yasanın 412. maddesinde “vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, … vesayet dairelerine geçer…”, 483/1. maddesinde de; “vasi, görevini ağır surette savsaklar, yetkilerini kötüye kullanır veya görevini sarsıcı davranışlarda bulunur ya da borç ödemede acze düşerse, vesayet makamı tarafından görevden alınır” hükümleri yer almaktadır.
Dosya kapsamından, dosya içerisine alınan … 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.02.2005 gün ve 1996/322-493 sayılı ek kararda; kısıtlı …’ye …’nün vasi tayin edildiği, vasinin 01.02.2005 günlü dilekçesinde adres değişikliği olduğunu bildirmesi üzerine, mahkemece; “kısıtlının ikametgah değişikliğine İZİN VERİLMESİNE” karar verildiği, vasi tarafından bildirilen adresin, … Siteler Mah. … Sk. N.4, No:102 …-… olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme … Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.